Ministerstwo Skarbu Państwa oświadcza, że w artykule autorstwa Dawida Tokarza opublikowanym w Pulsie Biznesu 12 lutego 2008 r. pt. “Totalizator na bakier z prawem” znalazła się nieprawdziwa informacja, że “Jacek Kalida, prezes Totalizatora Sportowego, został odwołany niezgodnie z prawem” i sugestia, że dokonane zmiany w składzie rady nadzorczej Totalizatora Sportowego sp. z o.o. są niezgodne z przepisami ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji.

Informuję, że obecny skład rady nadzorczej Totalizatora Sportowego sp. z o.o. spełnia wymogi ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Zgodnie z art. 12 ust. 1 ww. ustawy w czasie, w którym Skarb Państwa pozostaje jedynym akcjonariuszem spółki powstałej w wyniku komercjalizacji, członków rady nadzorczej powołuje i odwołuje walne zgromadzenie, z tym że dwie piąte składu rady nadzorczej stanowią osoby wybrane przez pracowników.

Informuję jednocześnie, że reprezentacja pracowników w radzie nadzorczej powinna mieścić się w granicach 2/5 składu rady. Ustawodawca nie uregulował kwestii reprezentacji pracowników w sytuacji, w której skład rady nie jest podzielny przez 5, a jego intencją było wskazanie ogólnych proporcji pomiędzy reprezentantami pracowników, a pozostałymi członkami w ramach liczebności członków rady nadzorczej. Przy ustaleniu liczby reprezentantów pracowników należy uwzględnić ww. argument zachowania proporcjonalności. W praktyce oznacza to, również w przypadku jednoosobowych spółek Skarbu Państwa, posiłkowe stosowanie reguł określonych w art. 14 ustawy, zgodnie z którym zwiększenie liczebności rady nadzorczej do 6 członków, nie powoduje zwiększenia liczebności reprezentacji pracowników, co znajduje racjonalne uzasadnienie, gdyż zwiększenie reprezentacji pracowników już o jednego pracownika powodowałoby w tym przypadku obsadzenie połowy rady nadzorczej, czyli stworzyłoby ryzyko np. blokowania podejmowania decyzji przez Radę Nadzorczą.

W artykule odwołano się również do dwóch sytuacji, które miały miejsce w 2006 r. (odmowa rejestracji zmian w radzie nadzorczej przez sąd rejestrowy z uwagi na brak w jej składzie przedstawicieli pracowników) oraz z 2000 r. (wygrana odwołanych członków zarządu zarzucających, iż odwołała ich 8-osobowa rada nadzorcza, w której zasiadało jedynie 2 przedstawicieli pracowników).

Oświadczam, że obie opisane powyżej sytuacje w zasadniczy sposób różniły się od obecnej (sąd ostatecznie zarejestrował zmiany w składzie uzupełnionej rady nadzorczej, natomiast pozwy odwołanych członków zarządu zostały przez nich wycofane i postępowanie w tej sprawie umorzono).

Zgodnie z opinią Departamentu Prawnego MSP dokonane zmiany w składzie rady nadzorczej Totalizatora Sportowego Sp. z o.o. są zgodne z prawem. Z praktyki MSP wynika również, że analogiczne proporcje udziału pracowników w radach nadzorczych w przeszłości nie były kwestionowane przez sądy rejestrowe.